Webマーケティング系の資格、意味がないって本当?嘘?
Webマーケティング系の資格は、案件獲得やコンペでの有利さといった対外的な意味ではほとんど効果がない一方で、自分の専門外も含めて知識の幅を広げ、ジェネラリストとしてのスキルを高めるという意味では有効だ、という整理の仕方が分かります。
- フェーズ 意思決定・着手準備
- 手法・手段 人材育成・内製化
- 施策範囲 サイト全体・情報設計
Webマーケティング系の民間資格がいろいろありますが、「取っても価値がない」とも聞きます。中小企業のWeb担当者やフリーランスとして、仕事や案件獲得の役には立つのでしょうか? それともスキルアップとしては意味があるのでしょうか?
Webマーケティング系の資格に意味があるのか、ないのかという話題はよく出ます。
これは、「意味」という言葉をどう捉えるかによって答えが変わります。まずそこを整理したうえで、有用性を判断してほしいと思います。
もしその「意味」が、「案件を取りやすくなる」「お客さんとのコンペで勝ちやすくなる」といった対外的な効果のことであれば、民間資格のWebマーケティング系の資格は、基本的には意味はないと考えておいた方がいいです。
なぜかというと、資格が選定の際に意味を持つのは、相手がその資格の価値を理解している場合だけだからです。
しかし、ほとんどのWebマーケティング系の資格について、お客さんはそもそも名前も内容も知りません。相手にとって判断基準にならないので、「資格を持っている」という事実自体には意味がない、ということになります。
一方で、「意味」を自分の中でのスキルという観点で考えるのであれば、資格にはもちろん意味があります。
今、現場で必要とされているのは、どちらかというとジェネラリスト系の人材です。
特定分野だけのスペシャリストというよりも、一人でいろいろなことにある程度対応できる能力が求められています。
そのときに大事になるのは、自分の専門外の領域について、どれだけ幅広く知見を持っているか、どれだけ会話ができるようになっているか、という点です。
こうした専門外の部分は、自分一人ではなかなか勉強しづらかったり、思いつかなかったり、「あまりやりたくない」と後回しにしてしまいがちです。
そこで資格が役に立ちます。
資格の勉強を通して、そうした自分では手を付けにくい領域を、半ば強制的にでも埋めていくことができるからです。
そういった意味で、「自分の領域を広げるためのきっかけ」として資格を使う。
その結果、お客さんに対してのアピール度が高まったり、案件を取りやすくなったりする——このような考え方であれば、Webマーケティング系の資格には十分に有用性がある、と考えてよいと思います。

